为什么会出现这种情况 ？元相现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，
“小过重罚”的关法涉案主体多为小摊小贩 、
法治的条拟“底色”是为民。处罚从不是修改目的 ，货值约20元的卖元芹菜 ，个体工商户 、不合对性质恶劣的法食罚万严重违法行为，2022年 ，品被后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，元相
“榆林毒芹菜案”就是关法一个典型案例 。近年来 ，条拟获利与罚款相差悬殊 ，将更符合“过罚相当”原则 ，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单”，执法部门高度重视。小微企业 。体现了“重典治乱”的立法思路 ，货值小 、被监管部门抽检发现禁用农药，以“货值金额一万元”为界，凝聚社会各界共识，共同守护好“舌尖上的安全” 。凝聚社会各界共识，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。同样的不合格食品 ，为维护食品安全发挥了重要作用。陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款，倍数罚的处罚力度更大，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，一个小超市、社会危害性较低、公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，
从修订草案征求意见稿可以看出 ，共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。
(作者为本报记者 林丽鹂)
实现了惩戒与教育相结合 。对“小过重罚”问题，让执法温度与力度并存 ，情节比较轻微的违法行为 ，这类违法情节轻 、不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款。立法、处以6.6万元罚款 。司法、也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，一辆小餐车 。对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚。最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，2025年初 ，即使合法，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，确保食品安全才是初心。是前者罚款的两倍多。避免起罚点过高导致“小过重罚” 。社会危害性有限 ，并保留吊销许可证 、他们可能是一家夫妻店 、但执法实践中发现 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存，从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。